{"id":1182,"date":"2021-07-28T15:57:00","date_gmt":"2021-07-28T13:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/?p=1182"},"modified":"2021-07-28T15:57:01","modified_gmt":"2021-07-28T13:57:01","slug":"keine-angst-vor-fake-news-warum-desinformation-real-ist-aber-information-trotzdem-gewinnen-wird","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/keine-angst-vor-fake-news-warum-desinformation-real-ist-aber-information-trotzdem-gewinnen-wird\/","title":{"rendered":"Keine Angst vor Fake News! – Warum Desinformation real ist aber Information trotzdem gewinnen wird"},"content":{"rendered":"\n

Zum Gl\u00fcck ist das Publikum nicht so dumm, wie manch ein Politiker denkt. Mehr als 50 Regierungschefs und Staatspr\u00e4sidenten h\u00e4tten innerhalb von f\u00fcnf Jahren den Begriff \u201eFake News\u201c genutzt, um Pressefreiheit einzuschr\u00e4nken, hatte der Herausgeber der New York Times<\/em>, A.G. Sulzberger, 2019 in einer Rede vor Studierenden<\/a> gewettert. Die Medien l\u00fcgen, behaupten jene Regierenden, nur: Die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger glauben ihnen nicht. 40 Prozent der Befragten im Digital News Report von 2020<\/a>, der weltweit gr\u00f6\u00dften fortlaufenden Studie zum Medienkonsum, gaben stattdessen ihre Einsch\u00e4tzung zu Protokoll, dass Politiker den meisten Unsinn erz\u00e4hlen. Nur etwa jeder zehnte denkt das \u00fcber Journalisten. Zu einem \u00e4hnlichen Schluss kommt eine Studie der Misinformation Review<\/em><\/a> der Harvard Kennedy School. In Europa befragte Teilnehmer nennen darin Politiker und Wirtschaftsgr\u00f6\u00dfen als wichtigste Urheber von falschen Behauptungen, nicht etwa Troll-Farmen, Privatleute oder eben Medien. In Deutschland bescheinigte die Universit\u00e4t Mainz den Medien f\u00fcr das erste Corona-Jahr sogar den h\u00f6chsten Vertrauenswert seit langem<\/a>.<\/p>\n

All dies offenbart: Seitdem Ex-US-Pr\u00e4sident Donald Trump und Konsorten \u201eFake News\u201c zum Kampfbegriff gemacht haben, enth\u00e4lt die Debatte dar\u00fcber zuweilen mehr Sprengkraft als das Ph\u00e4nomen an sich. Einige Forscher warnen sogar vor \u201emoralischer Panikmache\u201c. Die Verbreitung falscher Behauptungen sei kein Massenph\u00e4nomen. Wenige Akteure streuten viel davon, die L\u00fcgen h\u00e4tten begrenzte Reichweite. Misinformation<\/em> sei real, aber nicht so gef\u00e4hrlich f\u00fcr Demokratien, wie dies oft suggeriert werde, so Andreas Jungherr und Ralph Schroeder in einem Artikel f\u00fcr die Fachzeitschrift \u201eSocial Media + Society\u201c<\/a>.<\/p>\n

Ein Grund zur Entwarnung ist dies nicht. Immerhin bieten die sozialen Netzwerke gewaltige M\u00f6glichkeiten, L\u00fcgen, verzerrte oder aus dem Zusammenhang gerissene Inhalte, falsche Behauptungen oder gef\u00e4lschte Bild- und Ton-Dokumente zu skalieren. Au\u00dferdem reicht es, wenn sich eine kleine Minderheit um falsche Behauptungen herum radikalisiert oder ihnen folgt, wie beim Sturm auf das US-Parlament im Januar 2021 oder allerlei Anweisungen zum Umgang mit Covid 19. \u201eFake News\u201c k\u00f6nnen sehr reale und gef\u00e4hrliche Folgen<\/a> haben. Die Angriffe auf Journalisten<\/a> nehmen trotz guter Vertrauenswerte auch in Deutschland zu.<\/p>\n

Traditionelle Medien sind allerdings nicht nur Opfer dieser Entwicklung, sie beteiligen sich auch daran. Gerne greifen sie besonders skurrile Inhalte auf und geben ihnen so Auftrieb, selbst wenn sie sie kritisieren oder richtigstellen. Eine Studie des Berkman Klein Centers<\/a> f\u00fcr Internet und Gesellschaft in Harvard hat diesen Effekt eindrucksvoll belegt. Dabei haben Qualit\u00e4tsmedien besondere Macht, denn die Algorithmen der Plattform-Konzerne priorisieren ihre Beitr\u00e4ge. Die richtige Balance zwischen Berichten und Weglassen zu finden, verlangt Redaktionen einiges ab.<\/p>\n

Journalistinnen und Journalisten waren schon immer Fact Checker<\/em>. Zu recherchieren, ob das, was Menschen und Institutionen mit Macht und Einfluss von sich geben, auch den Realit\u00e4tstest besteht, geh\u00f6rt zu ihrem Handwerk wie die Suche nach der zweiten Quelle oder der Anruf bei beiden Parteien in einem Konflikt. Wittern Reporter PR oder Propaganda, machten sie sich vor Ort ein Bild, oft sprichw\u00f6rtlich an der Front. Die Kamera kann ein gnadenloser Fakten-Kontrolleur sein.<\/p>\n

Dank neuer Technik und K\u00fcnstlicher Intelligenz haben viele Redaktionen beim \u00dcberpr\u00fcfen ordentlich zugelegt. Nicht nur die Manipulatoren r\u00fcsten auf, auch die Kontrolleure. Medien tun das nicht nur f\u00fcr die eigenen Kunden. Selbst Konzerne wie Facebook oder Google sind angewiesen auf ihre Arbeit. Es gilt, L\u00fcgen so schnell wie m\u00f6glich zu entlarven, um sie per Algorithmus zu dimmen, zu kennzeichnen oder bei Gefahr f\u00fcr Leib und Leben ganz zu sperren. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Wissenschaftler debattiere allerdings dar\u00fcber, ob Menschen ihre Annahmen \u00e4ndern, wenn L\u00fcgen als solche ausgewiesen werden. Studien beobachten sogar einen \u201ebackfire effect\u201c, bei dem Teilnehmer sich erst recht hinter ihren Positionen verschanzen, konfrontiert man sie mit gegenteiligen Aussagen. Forscher wie Brendan Nyhan widersprechen dem. Faktenchecks beeinflussten Menschen durchaus, aber der Effekt halte nicht lange, argumentiert er in einem Artikel f\u00fcr die US Akademie der Wissenschaften<\/a>. Eine wirkungsvolle Strategie m\u00fcsse deshalb bei den Eliten ansetzen, die Falschinformationen verbreiten.<\/p>\n

Fakten zu checken war und ist eine zentrale Aufgabe des Journalismus, und die Vielzahl der Quellen und Verbreitungswege macht die Arbeit anspruchsvoller denn je. Aber es w\u00e4re ein Fehler, w\u00fcrden Redaktionen, ihre gesamte Energie in das \u00dcberpr\u00fcfen von Inhalten anderer stecken. Ihre wichtigste Aufgabe ist es, mit guten Recherchen zu relevanten Themen selbst die Agenda zu setzen, statt sich von L\u00fcgnern in abseitige Debatten treiben zu lassen. Sie machen diese damit nur gr\u00f6\u00dfer, als es ihnen geb\u00fchrt.<\/p>\n

Dieser Text erschien in leicht verk\u00fcrzter Form als Editorial eines Whitepapers der Deutschen Presse-Agentur dpa<\/a> am 6. Juli 2021.\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zum Gl\u00fcck ist das Publikum nicht so dumm, wie manch ein Politiker denkt. Mehr als 50 Regierungschefs und Staatspr\u00e4sidenten h\u00e4tten innerhalb von f\u00fcnf Jahren den Begriff \u201eFake News\u201c genutzt, um Pressefreiheit einzuschr\u00e4nken, hatte der Herausgeber der New York Times, A.G. Sulzberger, 2019 in einer Rede vor Studierenden gewettert. Die Medien l\u00fcgen, behaupten jene Regierenden, nur: … <\/p>\n

\u201eKeine Angst vor Fake News! – Warum Desinformation real ist aber Information trotzdem gewinnen wird\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[359,583,582,71,584,52,185,60,149,153,585,111],"class_list":["post-1182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert","tag-berkman-klein-center","tag-desinformation","tag-factchecking","tag-fake-news","tag-faktencheck","tag-journalismus","tag-journalist-2","tag-medien","tag-misinformation","tag-reuters-institute","tag-verification","tag-vertrauen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1182\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=1182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1182\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":1183,"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1182\/revisions\/1183\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=1182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=1182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alexandraborchardt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=1182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}