Manchmal mag man auch das nicht mehr h\u00f6ren: Wie aufregend, frei und locker das war in den 70ern, als man als Kind noch unangeschnallt auf der R\u00fcckbank in den Urlaub chauffiert wurde und mit Freunden drau\u00dfen am Fluss rumtobte bis zum Dunkelwerden. Jeder kennt solche Geschichten oder hat sich \u2013 je nach Alter \u2013schon dabei ertappt, sie zu erz\u00e4hlen. Heute dagegen, oje, oje: Helmpflicht im Fahrradanh\u00e4nger, elterliche Hilfestellung am Kletterger\u00fcst, WhatsApp-Pflicht bei Schulschluss. Kindheit, so die Nostalgiker, sei nicht mehr das, was sie mal war. Den Rest, der da auch war, all die Unf\u00e4lle, \u00c4ngste und Stunden des gelangweilten Ausharrens in Rauchschwaden bei Erwachsenengeburtstagen \u2013 l\u00e4ngst verdr\u00e4ngt.<\/p>\n
Aber an genau das sollte man sich erinnern, wenn es um die Zukunft des Elternseins in der digitalen Welt geht. Denn einerseits ist es leicht, angesichts der wachsenden M\u00f6glichkeiten, Kinder von Geburt an elektronisch zu \u00fcberwachen, zu beeinflussen und auf Schritt und Tritt zu verfolgen, in verkl\u00e4rende Freiheits-Fantasien zu verfallen. Andererseits bringt die digitale Technologie tats\u00e4chlich neue Risiken mit sich.<\/p>\n
Nach Erkenntnissen aus der Forschung geht es dabei weniger um den Einfluss, den Bildschirmzeit, soziale Netzwerke und Computerspiele auf Kindergehirne haben. Die Angstmacherei vor zu viel Smartphone-Nutzung besch\u00e4ftige zwar viele Experten, belegt seien Sch\u00e4den aber nicht, sagen Andrew Przybylski und Amy Orben in einem Gastbeitrag<\/a>f\u00fcr den britischen Guardian<\/em>. Beide sind Wissenschaftler am Oxford Internet Institute, das gerade ein gro\u00dfes Forschungsprojekt<\/a>zur mentalen Entwicklung von Kinder und Jugendlichen in der digitalen Welt startet.<\/p>\n Ein viel akuteres Problem sind kommerzielle Interessen, die mit der Angst von Eltern Gesch\u00e4fte machen wollen. In Mittel- und Oberschichtsfamilien \u00fcberall auf der Welt hei\u00dft Elternsein heute, alles zu geben, um sein Kind zu sch\u00fctzen und zu f\u00f6rdern. Hier setzen viele Firmen an. Sie suggerieren, dass digitale Ger\u00e4te und Apps dies viel effizienter und manchmal sogar effektiver k\u00f6nnen als Babysitter, Gro\u00dfeltern oder Mutter und Vater selbst. Noch beeindruckt die Roboter-Nanny<\/a> vor allem auf Elektronikmessen. In asiatischen L\u00e4ndern, die weniger Vorbehalte gegen Humanoide haben als der Westen, d\u00fcrfte sie aber bald in etlichen Kinderzimmern auftauchen.<\/p>\n Der Markt f\u00fcr internetf\u00e4hige Ger\u00e4te und \u201eintelligente\u201c Spielzeuge, die Kinder vom Babybettchen bis zum Teenager-Alter begleiten und \u00fcberwachen, w\u00e4chst schon jetzt rasant. Firmen werben mit Sensor-gespickten Pflastern oder Socken f\u00fcr Neugeborene, damit Mama und Papa ohne Angst vor dem pl\u00f6tzlichen Kindstod schlafen k\u00f6nnen. Slogans wie: \u201eLove more, worry less\u201c setzen den Ton. Elektronische GPS-Tracker, die eigentlich f\u00fcr Kinder mit Behinderungen entwickelt wurden, werden allgemein vermarktet. Es gibt Apps, mit denen sich Kinder auf Schritt und Tritt verfolgen lassen (saudische M\u00e4nner laden sie ihren Ehefrauen aufs Handy). Amazon bietet eine Echo-Version speziell f\u00fcrs Kinderzimmer an. Und \u201eintelligente\u201c Puppen wie \u201eMy friend Cayla\u201c versprechen interaktive Spiele, arbeiten im Zweitberuf aber als Spione, wenn sie Puppenmuttis und -papas haufenweise private Informationen entlocken. \u201eVernichten Sie diese Puppe<\/a>\u201c, riet dazu die Bundesnetzagentur.<\/p>\n Victoria Nash<\/a>, ebenfalls Professorin am Oxford Internet Institute der University of Oxford, forscht dar\u00fcber, wie sich das Kindsein und die Elternschaft durch Technologie ver\u00e4ndern k\u00f6nnten. Und sie bleibt angenehm unaufgeregt, wenn sie \u00fcber \u201eConnected Cots, Talking Teddies and the Rise of the Algorithmic Child\u201c referiert. Von moralischer Panik halte sie nichts, sagt sie, das Internet habe Eltern und Kindern schlie\u00dflich unglaubliche Vorteile gebracht. Aber zwei Themen blieben bislang ziemlich unterbelichtet.<\/p>\n Zum einen sei da der Mangel an Datensicherheit, sagt Nash. Immer wieder gerieten massenhaft sensible Informationen in falsche H\u00e4nde. Oft seien die Anbieter dieser neuen Produkte eher klein, so dass sie es sich nicht leisten wollen, Ger\u00e4te mit Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Privatsph\u00e4re zu versehen. Hacker haben es dann leicht, in Kinder- und Schlafzimmer einzudringen, \u00fcber Baby-Kameras in H\u00e4user zu schauen oder Verhaltensdaten abzufischen, die wom\u00f6glich ein Leben lang an Menschen kleben bleiben. Die Standards m\u00fcssten dringend aktualisiert werden, fordert Nash, denn im Moment sei es eher so: \u201eAnstatt dass die Kinder das Internet nutzen, nutzt das Internet die Kinder.\u201c Und sie f\u00fcgt hinzu: \u201eIch mache mir Sorgen um das von Algorithmen erzogene Kind, wenn wir Entscheidungen dar\u00fcber, ob es sicher ist, es ihm gut geht oder ob es sich gut entwickelt nur auf der Basis von Daten treffen, die uns private Unternehmen so gerne \u00fcber unsere eigenen Kinder verkaufen.\u201c<\/p>\n Aber ein zweites Thema h\u00e4lt die Professorin f\u00fcr wesentlich wichtiger: Was bedeute es, in der digitalen Welt Eltern und Kind zu sein? Das Konzept Kindheit sei schlie\u00dflich erfunden und habe schon immer je nach Kultur und historischer Epoche variiert. Elternschaft m\u00fcsse neu gedacht werden.<\/p>\n